Fischer spunea ca niciodata sa nu faci o mutare pana nu ai inteles perfect pozitia..
Intotdeauna am fost atrasa de ideea de a gasi mutari puternice,senzationale sau "tari"cum le spun eu si deseori aduc cu asta zambete pe fetele apropiatilor..Dar gasesc ca in fapt frumusetea sahului nu sta neaparat in rutina de a repeta scheme de deschidere jucate de altii,de a face planuri cunoscute de acasa sau de a ataca prin metode clasice regele advers.
Azi vreau sa postez aceasta pozitie ce a fost nominalizata de British Chess Magazine pt :"cea mai senzationala mutare a tuturor timpurilot"
aparent se profileaza o remiza banala intre doi jucatori de superclasa...dar..
Topalov,V - Shirov,A
Linares, 1998
1...Nh3!! ca jucator pot spune ca in astfel de momente trebuie sa ai o inima puternica sa rezisti la socul primirii unei astfel de mutari ce echivaleaza cu o tragedie in famile ..Dar avand in vedere ca piesele noastre interactioneaza si colaboreaza si practic de cele mai multe ori primesc viata pe durata partidei putem spune si asa nu? :-)
Sacrificiul trebuie acceptat caci si [1...Ne4 2.Rf2 Rf5 3.g3 deznodamantul e acelasi ] 2.gxh3 Evident ne intrebam ce a obtinut negrul prin acest sacrificiu?Simplu a respectat un principiu esential de final ...centralizarea regelui si venirea sa in sprijinul promovarii pionilor.O eventuala blocare pe campuri negre cu Re3 ar definitiva rezultatul final de remiza deci viteza in piese este primordiala in detrimentul materialului de moment.
[2.Rf2 Rf5 3.Rf3 Nxg2+] 2...Rf5 3.Rf2 Re4 4.Nxf6 d4! Practic comentariii sunt de prisos..Totul devine clar-crista l:-) 5.Ne7 [5.Re2 a3] 5...Rd3! 6.Nc5 Rc4 7.Ne7 [7.Nxd4 Rxd4 8.Re2 Rc3 9.Rd1 Rb2] 7...Rb3 si Topalov a cedat dar si[7...Rc3 8.Re1 Rc2 9.Nc5 d3 10.Nb4 a3] asigura acelai rezultat..
Voi reveni si cu mutari socante din practica personala desi probabil nu au avut impact la fel de coplesitor asupra adversarilor :-) ..
